Что странного в ноутбуке Chromebook Pixel, который сделали в Google

Технологии Автор: Олег Парамонов 25 февраля 2013

У компании Google не так много продуктов, которые можно потрогать руками. И если не считать смартфоны Nexus, все они, мягко выражаясь, странные, причём каждый по-своему.

Прошлогодний Nexus Q — самый показательный пример. «Википедия» обозначает его неуклюжим словосочетанием «развлекательное устройство». Чтобы найти более простое определение, потребовалось бы понять, зачем нужен этот загадочный чёрный шар, стоящий 300 долларов, а это, похоже, пока не получилось даже у его создателей.

С очками Glass, которые к концу года можно будет купить за 750 долларов, дело обстоит проще. Такие штуки знакомы если не простым людям, то хотя бы любителям фантастики. Если немного напрячься, можно придумать несколько почти правдоподобных сценариев, в которых Glass окажется полезным.

Но вопросов от этого не становится меньше. Не постесняются ли люди носить на носу довольно нелепое устройство, напоминающее реквизит из научно-фантастического фильма? Как отнесутся к пользователям Glass другие люди, когда поймут, что это не странное украшение, а фактически подключённая к интернету видеокамера?

Chromebook Pixel, который Google выпустил на днях, кажется на таком фоне заурядным ноутбуком. Это ложное впечатление. Pixel — тоже устройство не от мира сего.

Chromebook Pixel представляет собой тринадцатидюймовый ноутбук, работающий под управлением Chrome OS. И не просто ноутбук, а один из лучших ноутбуков, который можно купить за деньги. В некоторых отношениях он уникален.

Начнём с того, что Pixel — это единственный ноутбук, кроме MacBook Pro, обладающий сверхчётким дисплеем. Его номинальное разрешение составляет 2560 на 1700, что соответствует 239 пикселям на дюйм — это даже немного больше, чем у дисплеев Apple.

Небольшой дисплей с таким разрешением сделал бы ноутбук с Windows непригодным для использования. Элементы управления и текст оказались бы слишком мелкими для того, чтобы с ними можно было комфортно работать. Однако в Pixel используется тот же принцип, что и в OS X (или в Android, если нужен пример поближе к Google): масштаб изображения не связан с физическими пикселями. Всё, что пользователь видит на экране, имеет тот же размер, что и на ноутбуке с дисплеем 1280 на 850, но при этом вдвое чётче.

На этом его достоинства не исчерпываются. Во-первых, это не просто дисплей, а тачскрин, покрытый прочным стеклом Gorilla Glass. После выхода Windows 8 ноутбуки с тачскринами перестали быть редкостью, но ни один из них не обладает настолько высоким разрешением.

Во-вторых, отношение сторон этого дисплея составляет 3:2. Вот это действительно экзотика. Ноутбуки со сверхчёткими дисплеями существовали и до Pixel. Ноутбуки с тачскринами — тем более. А вот ноутбуки без широкоэкранного дисплея давно перевелись.

Между тем, как правильно отмечают в Google, такие пропорции экрана очень удобны для работы в интернете. Ширина большинства сайтов составляет около тысячи пикселей, высота же — намного больше. Широкий у ноутбука дисплей или нет, горизонтального разрешения ему хватит всегда, а вот по количеству информации, которая умещается по вертикали, широкоэкранные дисплеи заведомо проигрывают дисплею Pixel.

Ноутбук оснащён процессором Intel Core i5, работающим с тактовой частотой 1,8 ГГц, и четырьмя гигабайтами оперативной памяти. Не предел возможного, но для своего класса более чем достойно. Это вам не маломощный Atom, который встраивают в нетбуки.

Ни винчестера, ни оптического привода у хромбука предсказуемо нет. Их заменяет твердотельный накопитель ёмкостью 32 или 64 ГБ (зависит от модели) и бесплатный доступ к терабайтному файлохранилищу Google Drive.

Крепкий алюминиевый корпус, качество изготовления и большой удобный тачпад заставляют вспомнить об эппловском MacBook Air. Впрочем, о дословном копировании и речи нет. Если поставить Air и Pixel рядом, разница очевидна. Pixel толще, плотнее и немного тяжелее, чем ноутбук Apple.

Итого: приличная начинка, сверхчёткий сенсорный экран с пропорциями, на редкость подходящими для работы в интернете, и дизайн, который неплохо выглядит даже на фоне работ Apple.

В Соединённых Штатах цена младшей версии Chromebook Pixel составляет 1300 долларов. Старшая версия, отличающаяся встроенным LTE-модемом и накопителем двойной ёмкости, обойдётся на 200 долларов дороже.

Цену не назовёшь низкой, но она определённо не странная: машина с такими характеристиками не может стоить дешевле. Немного странно, что устройства с подобными характеристиками не выпускает каждый уважающий себя производитель ноутбуков. Но этого факта совершенно недостаточно для того, чтобы поставить Pixel в один ряд с Glass и Nexus Q. Где же обещанное безумие?

Вот оно: браузер — единственная программа, которая появится на потрясающем дисплее этого ноутбука, стоящего полторы тысячи долларов.

То, что в Google разрабатывают не одну, а две операционные системы, — не особенно известный факт. В отличие от Android, о Chrome OS многие даже не слышали. Пользователей, которые хотя бы раз сталкивались с этой системой на практике, ещё меньше.

Chrome OS базируется на старой идее, согласно которой в будущем и приложения, и данные полностью переедут в «облако». Для доступа к ним люди станут использовать не обычные компьютеры, а ограниченные тонкие клиенты.

В Google всегда были уверены, что именно так и будет. Когда в 2008 году компания выпустила самую первую версию Chrome, журнал «Компьютерра» писал:

Разработка браузера Google Chrome началась два года назад, но лежащая в его основе идея куда старше, и нынешний исполнительный директор Google Эрик Шмидт стоял у её истоков. Когда в 1995 году основатель Netscape Марк Андриссен обещал, что Windows со временем превратится лишь в прослойку между «железом» и браузером, Шмидт работал в Sun и занимался Java и сетевыми компьютерами. В девяностые годы из этой затеи ничего не вышло, но дело было не столько в происках Microsoft, сколько в том, что для неё ещё не пришло время. Спустя почти 15 лет мы снова вернулись к этой идее. Chrome стал новой попыткой превратить браузер в подобие операционной системы, и его разработчики не скрывают своих амбиций. «Мы рассматриваем проект, скорее, в качестве оконного менеджера со вкладками или оболочки для веба, чем в качестве приложения для просмотра сайтов,» — пишут они в документации для разработчиков.

О существовании Chrome OS, использующей браузер именно в качестве оконного менеджера, стало известно спустя примерно год после этой публикации.

Интерфейс Chrome OS напоминает Windows 7, однако иконки на панели задач — это не ярлыки, которые открывают программы, а всего лишь ссылки на сайты и веб-приложения. Единственная доступная пользователю программа — это сам браузер, и установить что-нибудь другое попросту нельзя.

Для задач, с которыми браузер справляется не лучшим образом, предусмотрены специальные «костыли»: нечто вроде файлового менеджера в миниатюрном окошке, запускающегося, если вставить в ноутбук флэшку, плеер MP3, позволяющий слушать музыку, не обращаясь к интернету, и простенький текстовый редактор для заметок.

Ограничения такого подхода очевидны, но, несмотря на них, он всё же не лишён смысла. Существует масса людей, которым возможностей Chrome OS хватит с головой. Autocad, Photoshop или, скажем, Visual Studio нужны далеко не всем, Google Docs во многих случаях позволяет обойтись без MS Office, а у Farmville впятеро больше активных пользователей, чем у World of Warcraft.

Увы, этот аргумент плохо работает в магазине. Платить за ограничения никто не хочет. Если хромбук и обычные ноутбуки стоят одинаково, никто не станет раздумывать, так ли ему нужны Photoshop, MS Office и World of Warcraft. Выбор ясен и без раздумий.

В эту ловушку уже угодила первая волна хромбуков, прошедшая в 2010-2011 годах. Они стоили дороже 500 долларов, и их, разумеется, никто не брал. Череду провалов удалось прервать только в прошлом году, когда появились первые устройства с Chrome OS, которые были существенно дешевле обычных ноутбуков.

Новый хромбук Samsung, стоящий всего 250 долларов, сметают с прилавков американских магазинов быстрее, чем удаётся пополнять запасы. То же самое происходит и с хромбуками Acer, цена которых ещё ниже — всего 200 долларов. Не жалуются на спрос и в HP с Lenovo, недавно присоединившиеся к списку производителей дешёвых хромбуков.

В Acer утверждают, что к концу января на хромбуки приходилось от 5 до 10 процентов поставок компании в Соединённых Штатах. И они, в отличие от ноутбуков с Windows 8, не залёживаются. Их покупают не только обычные потребители, но и корпорации или образовательные учреждения, которых привлекает абсолютная безопасность и простота поддержки Chrome OS.

И что же Google? Вместо того, чтобы присоединиться к этому триумфальному шествию, компания выпускает самый роскошный тонкий клиент в истории (если слово «тонкий» допустимо в отношении браузера, с лёгкостью пожирающего гигабайты памяти) с пугающе безумным сочетанием потрясающих возможностей и не менее потрясающих ограничений.

Это, конечно, метод, но не очень понятно, чего компания пытается им добиться. Разве что смутить покупателей, которые забредут в один из фирменных магазинов, которые хотят открыть в Google. Странностей там будет не меньше, чем в кунсткамере.

Chromebook Pixel прекрасен, но его никто не купит. Pixel выглядит как ещё одно последствие того, что сотрудники Google живут в своём маленьком мире, где гигабитный интернет лезет из всех щелей, а деньги — это смешные бумажки, которые вечно некуда складывать.

Что это? Qrius предлагает простой способ получать Ваш любимый контент в режиме реального времени, на планшете или мобильном. Просто кликните на логотип Qrius, чтобы следить за выбранными новостным Лентами. Статьи будут отображаться на Вашем устройстве и обновляться в течении дня.

• dendd

  Соотношение сторон экрана 3:2 — это почти что тоже самое что и 16:10. Наверное подразумевался стандарт 3:4

  • Юрий В.

    По разрешению, указанному в статье, получается именно 3:2

    • dendd

      тогда это что ни на есть широкоформатный экран — на полкарасика повыше чем 16:10, на сопельку карасика :)

• Нихт Ферштейн

  А снести это недоразумение и поставить Windows 8 не получится?

  • Олег Парамонов

    Даже если это возможно, вы представляете, как будет выглядеть десктоп Windows 8 при разрешении 2560 x 1700?

    • http://twitter.com/Hotery Hotery

      Хм а кстати, может быть, именно из-за этого (неоптимизированности Windows для таких разрешений, а вернее, для нестандартных dpi), и тормозит появление Windows-ноутбуков с такими классными дисплеями, а?

      • Олег Парамонов

    • Крицкий Юрий

      Будет выглядеть лучше, чем на таблетке Acer W700 c её 1920 x 1080 при включённых 150%. Только тут смело можно будет ставить 200%.
      Можно подумать, что никто ещё не ставил Windows на MacBook Pro 13 Retina :D

      • Олег Парамонов

        «Лучше» — не значит «хорошо».

        • Крицкий Юрий

          На W700 выглядит уже хорошо.

        • Олег Парамонов

          Я за последние три месяца видел пару десятков ноутбуков и планшетов с диагональю 13 дюймов и меньше и разрешением по горизонтали под 2000 пикселей. Ни один из них не выглядел «хорошо», даже самые дорогие.

        • Крицкий Юрий

          Тут всё субъективно. Для меня Windows на экране того же MBP 13 Retina выглядит прекрасно. Это при 200%, т.е. 192 DPI.

        • 98723

          В чём именно заключается нехорошесть? Слишком мелкий экран?

        • Олег Парамонов

          И текст, и элементы управления слишком мелкие. При масштабировании текст становится мутным.

        • 98723

          Ну, это само собой. Для нормального дела нужны нормальные средства вывода и ввода (кстати, для работы «над документами» более квадратный экран сильно лучше танковой щели 16:9), а не 13-дюймовые недоразумения.
          Да у меня первый моник был 15 дюймов ))

  • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

    Народ ставит линукс — работает.

    • evadim

      А там и так стоит Gentoo :)

      • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

        Хм, забавно — выбор разрабов порадовал.
        Ну, тогда «герои», «ставившие линукс», оказались не героями, а школотой ))

        • evadim

          Возможно я не понятно сказал: сама Chrome OS это Gentoo и есть.

        • 98723

          Это из серии кому кабельные стяжки, а кому дешевые наручники для демонстрантов.

        • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

          Всё правильно было сказано: школота — это те, кто ставили линукс вместо линукса и хвалились этим )) Не вспомню, где это было, так что ссылок не дам.. Да и не важно это всё, главное — возможность до терминала дотянуться

  • Альфа

    Там клавиатура уродская, поэтому работать всё равно не получится. Ну, разве что у закоренелого Vim’овца.

  • Арт

    8-ка на ноутбуке банально неудобна.

    • 98723

      а на десктопе так вообще… без «б»

• barster

  Пожалуй, уже не первый десяток лет различные компании обжигаются на этой модели работы.
  Когда появилось понятие «тонкий клиент», в конце 90-х?

  • Сергей

    >Когда появилось понятие «тонкий клиент», в конце 90-х?

    при чём тут это понятие? до него существовало понятие «терминал», чем по сути, является тонкий клиент — работало ровно до тех пор, пока мощность одной виртуальной машины из СВМ не появилась на рабочем столе в виде ПК

    поэтому «облака» — это временное явление, всегда им было, и всегда будет, сильный ветер подует, и сдует эти облака нафик

    • barster

      >работало ровно до тех пор, пока мощность одной виртуальной машины из СВМ не появилась на рабочем столе в виде ПК
      Так тут ситуация еще хуже. Нам предлагают не увеличение мощности, а вовсе наоборот. Поэтому аналогия с терминалами некорректна. А вот тонкие клиенты как раз и предлагались по схожей схеме «если у вас это не запускается, значит вам это не нужно».
      Единственный реальный плюс этой схемы — защита данных. Но если делать регулярный бэкап, то и вовсе плюсов нет.

      • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

        Странно говорить о «защите» данных, когда они уходят не на личный сервер, а в руки компании, не раз уличённой в любопытстве к пользовательским данным.

        • barster

          Имелась ввиду защита от внезапного повреждения HDD, не более. Я для того и про бэкап написал.

        • Олег Парамонов

          Напомните, когда гугл в чём-то уличали.

        • 98723

          Например, в Германии его за руку поймали, когда их стритвьюшный гугломобиль сканировал вифи, сличал их с гуглоакаунтами… Осуществлял, тысызыть привязку клиентов к местности.
          На вопрос «А шо это за песпредел?» Гугл ответил, что этот модуль сам собою туда затесался. Запрошенной информации не дали под предлогом того, что она затерялась.
          Да и вообще чего тут приводить примеры. Всем всё и так понятно.

        • Олег Парамонов

          Он сканировал вай-фай, а вот про аккаунты вы бредите.

        • dimav

          в германии уже запретили камеры наблюдения в здания на зданиях и на дорогах? нет?

        • Арт

          Не спорю насчет факта, поспорю насчет подачи — фраза «Всем все и так понятно» обычно обозначает попытку прикрыть отсутствие прямых доказательств досужими домыслами.

        • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

          Начните с GMail и обратите внимание на то, что реклама зависит от содержания писем. И дальше эта реклама сопровождает Вас по сайтам. Что Вы знаете о том, что происходит с информацией после того, как Вы передали её третьим лицам? Это, в принципе, касается не только Google.

          Не раз в логах своего сервера замечал обращение бота гугла к адресам, отсутствующим в открытых иточниках, но посещённых через Хром.

          О том, что каждому пользователю по-умолчанию заводится профиль его поисковой активности — можно даже не вспоминать — все знают. А поисковый профиль — это очень даже немало — в поисковый запрос попадают очень разные данные — имена, адреса, телефоны. И это опять же касается не только Гугла, но мы сейчас говорим именно о нём. Нужны ли ещё примеры?

          Но это, конечно, крайность, которая не коснётся большинства. Важнее другое: миром правит информация. Кто контролирует информационные потоки, тот контролирует мир. И сейчас идёт отчаянная борьба за охват сетями сбора информации и «облака», и «коммуникации» — не последние звенья в этой цепи.

        • Олег Парамонов

          Это называется контекстная реклама. Ничего ненормального в ней нет.

        • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

          Разумеется это именно так и называется. Даже не буду спорить, что воспользовавшись услугами третьих лиц, человек сам берёт на себя соответствующие риски, и что это стало нормой, к которой все привыкли и даже близко не осознают. Но факт остаётся фактом — информация собирается, в том числе из таких источников как переписка. И продвижение на рынок устройства с системой подталкивающей пользователя к хранению личных данных в доступном посторонним месте и приучение его к тому, что это — норма, лишь ещё один закономерный шаг.

        • http://twitter.com/Hotery Hotery

          Ну ладно, контекстная реклама даже по содержимому писем, при всем при том, что мы сознательно используем бесплатный публичный сервис — это еще ничего. Но вот хранить вообще все данные, документы и проч в облаке у какого бы то ни было распрекрасного гугла, яндекса, да кого угодно — безумие. Имхо, конечно…

        • Олег Парамонов

          А это называется паранойя. И вот она ненормальна.

        • http://fsw.su/ jno

          чёй-то?
          «если у Вас нет паранойи, то это не значит, что за Вами не следят!» :)

        • Александр Гарбуз

          Простите, конечно, это не моё дело, но всё-таки мне интересно. Когда вы заходите поесть, а официант спрашивает: «вам как обычно?», вы швыряете ему меню в лицо и кричите, что он за Вами следит?

        • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

          Если официант подключён к корпоративному брейн-нету, а «как обычно» находится в функциональной зависимости от цвета моих трусов, которые видела только моя любовница — да, я считаю, что его уровень знаний обо мне и мой уровень знаний о нём, а тем более то, как мы эту информацию можем использовать — мягко говоря, несбалансированы ;-)

          Я ни капли не сомневаюсь, что даже наисовременнейшая криптография не устоит перед обаянием раскалённого паяльника, причём безо всяких бумажек.

          И именно поэтому я — сторонник правового общества, в котором подобные проявления являются не нормой, а осуждаемым и пресекаемым исключением.

      • Сергей

        Так и я о чем: эти облака, особенно в представлении Chrome OS — это даже не тонкий клиент, а ближе, как раз, к терминалу. Продвинутому, графическому, с сенсорным экраном, и даже со своим устройством хранения данных (были-были такие терминалы со своим файловым хранилищем). Но по сути — это терминал. Гигантский шаг назад в компьютерной индустрии.

        • Олег Парамонов

          Самый толстый тонкий клиент в мире.

        • http://www.facebook.com/alexander.glukhovtsev Alexander Glukhovtsev

          А как же — развитие по спирали ? (но на новом технологическом уровне) …

        • Сергей

          Гуй с сенсором и толстым каналом — это «новый технологический уровень»? Нафик-нафик! кричали бояре и грязно ругались.

    • disqus_14aoYE6dSO

      Облака — технология будущего. При чем тут вообще тонкий клиент? это совершенно разные технологии. Учите матчасть, а потом уже спорьте

  • Олег Парамонов

• http://www.facebook.com/artur.salah Artur Salah

  купят и еще как купят. люди и не такое покупают. Даже смартфоны nokia.

• Сергей

  с ценой они явно ошиблись… даже при сочетании всех характеристик, потолок цены $500

  • Олег Парамонов

    С таким дисплеем? Издеваетесь?

    • Сергей

      А что такого особенного в этом дисплее? Разрешение высокое? Ну и толку с этого разрешения, если на нём невозможно профессионально обрабатывать фотографии? Книжки хорошо читать и картинки разные смотреть? Тогда кто над кем издевается, если это читалка за полторы штуки баксов?… Тот же Гугл делает планшетник с дисплеем не намного меньше разрешением, 216 ppi — но продается он в несколько раз дешевле. То есть, конечная цена тут не дисплеем задана.

      • Олег Парамонов

        От того, что вы думаете о полезности этого дисплея, его себестоимость не снижается.

        • Сергей

          Себестоимость компонент при массовом производстве оказывает влияние на конечную цену только в представлении малограмотных потребителей, это аксиома. Она в разы ниже конечной цены. Себестоимость этого девайса — баксов 200-250 от силы, из которых 50 — тиражная (при производстве сотен тысяч штук) цена такого экрана. Другое дело, что в Гугл понимают, что продажи будут мизерные, и хотят хоть как-то отбить деньги, потраченные на R&D. Но, пардон, не за наш счет.

        • Олег Парамонов

          Если бы всё было так просто.

• Карим Мусаев

  А может они показывают ПРИМЕР Самсунгам да Асерам? Типа «Посмотрите, что надо делать»

  • http://regolit.com/ Sergey Stolyarov

    За такую цену такой девайс покупать никто не будет.

    • Карим Мусаев

      Я же говорю- это пример для подражания (на мой взгляд)

    • Арт

      Это мы увидим по итогам продаж. Пока можно сказать только что их успех сомнителен.

  • Олег Парамонов

    Дешевле было бы показать им макбук.

    Впрочем, интел уже пытался, и без особого успеха.

• Геннадий

  Мне кажется, не стоит этот ноутбук рассматривать серьезно, это больше похоже на концепт. Вряд ли они серьезно рассчитывают на большой успех в продажах именно этого ноутбука.
  Скорее всего, это сделано для ассортимента: наличие на витрине нескольких вариантов делает ноутбуки с chrome os в целом привлекательнее для покупателя.

  • evadim

    Я думаю что линуксойды могут вполне начать их брать. Для них проблем в нём нету.

    • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

      Зачем? Ради одной только матрицы и формата 2:3? Сомнительное удовольствие, с учётом, что за те же деньги можно найти машинку немного повкусней, с не на много меньшим разрешением (как пример: http://repka.ua/products/noutbuki/dell-xps-l702x-dxl702i26708500ag/41348.html — что-то около $1150. Знакомый купил l502 всего за штуку). Имеет ли смысл на этом фоне машинка от гугла? Возможно кому-то и захочется — в пику маководам завести свою «ретину», но я не уверен, что это будет правилом, а не исключением.

    • http://twitter.com/Hotery Hotery

      Ага, а SSD на 32 гига? Нет, конечно, ничто не мешает поставить туда 2,5 жесткий вместо него, но блин, этот ноут стоит 1300 баксов!

    • http://fsw.su/ jno

• http://www.facebook.com/hisan.grogus Hisan Grogus

  Гугл прям не спит в надежде создать вокруг своих продуктов сообщество схожее с огрызанцами (поклонниками Apple)… Но сложно продавать ноутбук класса Macbook Air, по цене большей чем у Macbook Air, только потому что у него матрица большего разрешения и классический форм фактор… модель удобная спору нет но целевая аудитория не та… люди которые тратят такие деньги на ноутбук редко изменяют привычкам… и те которые покупают Apple делают это не потому что это самая удачная модель на рынке, а потому что он гарантированно в пишется в имеющуюся инфраструктуру из старых железок Apple… соглашусь с предыдущими ораторами если бы цена этого устройства колебалась в пределах 500-700$ пошёл бы занимать очередь у магазина…))

  • dimav

    замечательно вписались в инфраструктуру эппл устройства с новыми разъемами… :)

• dimav

  3:2 это классическое соотношение сторон для фотокадра. мощи у бука хватит переварить не только фото но и видео несжатом формате… шедевр.

  а через полгода будет тоже самое от самсунг но с опциональным hdd гигабайта на два..

  • Арт

    2 гигабайта? А не многовато? (Если что — это ирония) Так понимаю имелись в виду террабайты.

• dimav

  судя по осторожно0ругательным статьям гугл опять попал Куку не в бровь а в глаз. сначала большеэкраными смартфонами с высоким разрешением. теперь нотебуком,

  • Олег Парамонов

    Кто же ругает? Мы, скорее, тащимся.

• dimav

  «И что же Google? Вместо того, чтобы присоединиться к этому триумфальному шествию,» читаем мы (КТ) так долго ждем когда гугл начнет конкурировать со своими партнерами все никак не дождемся…. уже MS начал конкурировать со своими партнерами а гугл все не хочет :)

  • http://kalkulyatora.net/ BlessMaster

    Зато партнёры гугла хотят — самсунг уже свой дистр линуха пилит взамен андроиду, голдстар за ним — не всё спокойно в королевстве датском

• Stanislav Shevchuk

  ИМХО, все хромобуки — девайсы весьма сомнительной полезности, которые при отсутствии или плохом качестве интернет-подключения превращаются в бесполезную груду пластика и металла. Поездка за город, посмотреть фильм в дороге или когда пропало электричество, поработать с документами в месте с отсутствующей сетью — все это не для вас, счастливые владельцы хромобуков. А желающим пользоваться облачными технологиями не обязательно ограничивать себя браузерной недоосью, благо всяких облачных сервисов и под виндой, и под линухами хватает.

• Крицкий Юрий

• Крицкий Юрий

  Интересно, кто сделал «железо»? От кого ждать «Ultrabook with Retina»?
  :-P

• http://fsw.su/ jno

  • Арт

    Если речь про 200-250 долларовые машинки, то не только под «убунту» — мало ли домохозяек, которым нужны от компа только фейсбук и погода.

    • http://fsw.su/ jno

• Александр Гарбуз

  А чему тут удивляться? Гугл всегда был лидером веб-разработки. Аякс, веб-ГЛ, веб-сокеты… Да, это не они придумали, но они это пустили в массовую реализацию. В том, что в будущем система станет прослойкой между браузером и пользователем — это не вопрос. Для большинства пользователей это уже сейчас так. Никакая линейка, варкрафт и айон не похвастаются тем количеством пользователей, какое имеют игрушки из браузера. Как пример: контакт. Пользователь ленив и качать десятки гигабайт клиента, когда можно просто открыть браузер, он не будет.
  Вопрос о мощности тоже не стоит. Веб-ГЛ в современной реализации требует кошмарное количество ресурсов, а в будущем будет требовать просто космического, ибо «чтобы компенсировать растущую мощность компьютеров программисты используют фреймворки».(Неизвестный автор).
  Так что с логикой у гугла всё в порядке. Они, как мне кажется, куда отчётливее осознают текущее положение, чем простые смертные.